Verleger Tichy enthüllt: So versucht man mich zum Schweigen zu bringen!

Ich glaube, dass Deutschland buchstäblich gegen die Wand fährt und das hab ich in dieser Form noch nie erlebt. Dabei hat der Staat so viel Geld wie noch nie zuvor, aber er verpufft, er verschleudert, er verschlenkert, er verbuddelt, er verkräbt. In Deutschland wird die Stammtischbene bereits polizeilich kontrolliert, überwacht und mit Hausdurchsuchung verfolgt. Und die Beamten haben das Recht, Hausdurchsuchungen ohne richterlichen Beschluss und Genehmigung durchzuführen. 80 Prozent der Bürger, die wir befragt haben, sagen, sie haben's bereits erlebt, dass sie für ihre Meinung Nachteile erleben mussten und heute die Schnauze.

50 Prozent der Bürger sagen, ich sag nicht mehr alles, was ich mir denke. Mit anderen Worten, das Vertrauen in alle staatlichen Institutionen, vom Bundeskanzler bis zum Amtsgericht vor Ort zerblicht gerade und das kann eine Gesellschaft nicht lange überleben. Mhm. Herzlich willkommen bei lange überleben. Mhm.

Herzlich willkommen bei Podcast Klartext Finanzen. Heute hatt ich Roland Tichi, ein Kämpfer für die freie Meinungsäußerung bei mir am runden Tisch. Und ich bin über seine Aussagen schockiert. Heute blicken wir hinter die Kulissen von Einblick. Die versuchen, die freie Meinungsäußerung hochzuhalten.

Und Sie werden erfahren, wenn Sie bis am Ende zuschauen, mit welchen unfairen Mitteln versucht wird, Roland Tichi Mundtot zu machen. Schreiben Sie unbedingt einen Kommentar. Wir verlosen unter allen Kommentaren 3 Jahresabonnement von Tichis Einblick. Und nun viel Spaß mit dem Gespräch. Herr Tichi, herzlich willkommen beim Podcast Klartext Finanzen.

Ich freu mich außerordentlich, haben Sie heute den Weg hier zur realen Schweiz in Bar auf sich genommen und ich freue mich, mit Ihnen heute über die Lage in Deutschland zu sprechen. Ich bin froh, in der Schweiz sein zu dürfen, da ist die Luft nicht zu vergittert. Sie sind ein Urgestein des deutschen Wirtschaftsjournalismus mit über 40 Jahre Erfahrung und von dem her meine 1. Frage, haben Sie eine solche Situation der Wirtschaft in Deutschland in Ihrer langjährigen Karriere schon mal erlebt? Und wie würden Sie den Zustand von Deutschland beschreiben?

Der Zustand von Deutschland ist, dass wir ganz fest die Augen zuzwicken und dass wir ganz fest die Ohren zusperren, damit wir die Wand nicht sehen und nicht hören, wenn wir auf sie erlaubt drauf krachen. Ich glaube, dass Deutschland buchstäblich gegen die Wand fährt und das habe ich in dieser Form noch nie erlebt. Ich meine, man hat in jeder Wirtschaft Konjunkturgrisen, es geht mal besser, geht mal schlechter. Man hat auch Strukturkrisen, dass bestimmte Branchen verhalten oder wegkonkurrenziert werden, aber dass eine gesamte Industrielandschaft gegen die Wand fährt und die Regierung entspannt dabeisteht und sagt, ja, da kann man jetzt nix machen, das ist eigentlich ganz gut so. So was hab ich noch nie erlebt.

Also auch die, wie soll ich sagen, die Apathie, die Bereitwilligkeit, mit der man den Absturz dieses Landes hinnimmt, das habe ich noch nie erlebt. Also wir kämpfen nicht mehr, sondern wir sitzen da und schauen zu und wollen es natürlich nicht sehen. Okay, das natürlich nicht sehen. Okay, das dönt sehr drastisch. Wie wie kann man ein solches passives Verhalten der Politik erklären oder wie erklären Sie sich das?

Man muss vielleicht an an die Ursachen denken. Das die 1. Ursache ist natürlich die Ursache ist natürlich die Energiepolitik in Deutschland. Wir haben die höchsten Energiepreise und Energie ist halt alles, nicht. Also Energie steckt in jedem in jedem Glas Wasser, das wir trinken, weil das transportiert wird in der Regel, in jedem Glas.

Es steckt in jedem Industrieprodukt und wer keine preisgünstige, preiswerte, zuverlässige und beständige Energieversorgung hat, der ist eben auf dem Weg in ein Drittweltland und das ist in Deutschland so. Das ist der Energiebereich. Wir haben dann dieses Verbrennerverbot, das praktisch die deutsche Automobilindustrie ausradiert. Und nun muss man wissen, nach den Krisen der vergangenen Jahren war tendenziell die Automobilindustrie in Deutschland schon sehr groß mit der ganzen Zulieferung, mit dem Maschinenbau, der dranhängt, den ganzen Drumherum. An jedem Industriearbeitsplatz hängen 3 weitere Arbeitsplätze.

Und damit hat man natürlich jetzt die die Automobilindustrie praktisch ins Ausland getrieben. Die machen ja alle ihre Werke im Ausland ist die Industrie zieht sich einfach zurück und zurück bleibt die Wüste des Mittelstandes. Das 2. Ist natürlich die Chemieindustrie. Die Chemieindustrie als 2.

Wichtige Säule geht kaputt an den hohen Energiepreisen, weil natürlich, das ist ja nicht nur Energie, was im Erdgas steckt, sondern Erdgas ist ja ein chemischer Rohstoff. Und wenn ich diesen Rohstoff nicht habe oder verteure, dann verteure ich die ganze Petochemie und alles, was damit zusammenhängt. Die ganze organische Chemie geht da den Bach runter und darauf basiert eben ein weiterer Wohlstand. Und das sieht halt die Hälfte, die letzten Atomtürme gesprengt im die letzten Atomtürme gesprengt im letzten Herbst und das sind ja auch diese Agenda der der Klimaneutralität. Also ist das eine Hauptursache, dass man sich selber eigentlich der die günstige Energie durch das, ja, verunmöglicht und man jetzt teuer aus den USA und aus anderen Orten Energie kaufen muss?

Also ich glaube, da muss man begreifen, dass die Politik begonnen hat, zunächst etwas zu verbieten, zum Beispiel Atomstrom, Kohleausstieg. Sie ist jetzt dazu übergegangen, die Grundlagen der Industrie in Deutschland buchstäblich physisch zu zerstören. Ein Beispiel haben Sie genannt, das Zerstören der Atomkraftwerke, die hat man zunächst abgeschaltet, jetzt zerstört man sie. Das gilt aber auch für Kohlekraftwerke. Wir hatten mit die modernsten Kohlekraftwerke, zum Beispiel in Moorburg in Hamburg, man hat sie in die Luft gesprengt.

Also wir zerstören auch Kohlekraftwerke. Wir gehen jetzt dazu über das Braunkohletagebaugebiet westlich von Köln mit Rheinwasser unter großem Aufwand zu fluten, 400 Meter Wasser drauf. Das ist bedeutet, dass die Braunkohle auch für künftige Generationen nicht mehr erreichbar sein wird. Ich weiß nicht, ob in 100 Jahren es irgendeinen Grund geben könnte, wieder Braunkohle zu fördern, aber es wird in Deutschland gezielt verunmöglicht. Und der 4.

Punkt wir haben ein riesiges Gasleitungsnetz, das die Haushalte, die kleine Industrie, die Gewerbetreibenden mit Wärmegas oder mit Heizgas versorgt, Kochgas. Diese Netze werden jetzt auch systematisch abgebaut, die Kosten der Zerstörung werden den Kunden aufgehalst und dann ist es weg. Das heißt, wir zerstören auch diese Art der Infrastruktur. Man kann dafür einen guten Begriff finden, es ist der Neroplan, also Kaiser Nero soll Geschichte, ob's stimmt, weiß man nicht, soll ja Rom angezündet haben und dazu auf seiner Leier schöne Lieder gespielt haben. Also er hat sich erfreut am Untergang der Stadt Rom, Legende.

In Deutschland ist die Realität. Also das ist ja ein Irrsinn. Auf der anderen also volatile Stromquellen und man braucht einen Basisstrom auch, nachts das Licht anzünden zu können. Und da macht man sich ja als Deutschland total abhängig von von Frankreich zum Beispiel. Und kürzlich hat ja Frau von der Leyen auch zugegeben, dass diese Politik dem Aus der Atomkraftwerk ein Fehler war.

Was waren da die Reaktionen in Berlin? Das hat man weggeschwiegen. Der Bundeskanzler hat etwas gesagt, was eine buchstäbliche Bankrotterklärung ist. Er hat gesagt, Frau von der Leyen hat recht, es war 'n schwerer strategischer Fehler, aus der Kernkraft auszusteigen. Aber jetzt ist der Ausstieg vollzogen und irreversibel.

Und das ist natürlich eine abenteuerliche Formulierung, denn wenn ich einen Fehler gemacht habe und erkenne, dass ich einen Fehler gemacht habe, dann muss ich schauen, wie komme ich aus der Nummer wieder raus? Das ist manchmal schon 'n bisschen aufwendig, wie wir alle wissen, aber es muss einen Ausweg geben und nicht mehr von demselben Falschen. Und Sie haben bei den Windrädern einen wichtigen Teilaspekt, die nicht vorhandene Grundlastfähigkeit angedeutet, aber es gibt ja einen weiteren. Wenn ich in 1 Gegend, in der kein Wind weht, ein Windrad hinbaue, habe ich, Deutschland Windräder in Schwachwindgebieten, wo's keinen Wind gibt und subventionieren die Betreiber, dass die Betreiber auf ihre Kosten kommen, leider der Stromkunde eben nicht. Das heißt also, wir erhöhen den Unsinn statt den Unsinn zu reduzieren.

Und da gibt's doch mehr Aspekte, die da dazukommen. Da müssen Leitungen eben das, was ich eben das, was ich sage. Wir schließen die Augen, wir halten uns die Ohren zu, wir sehen die Wand auf uns zukommen, aber wir wollen sie nicht wahrhaben. Wir sind ja ein Finanzpodcast und ich beobachte natürlich auch die deutsche Politik hier aus der Schweiz. Mir fällt auf, dass die deutsche Politik sehr kreativ ist mit der Einführung von neuen Steuern oder Gebühren.

Was würden Sie sagen, belastet die deutschen Bürger aktuell im Portemonnaie, also im Geldsack am am meisten? Das ist natürlich der Preis für Diesel und Benzin. Und dazu muss man sagen, dass wir auch da wieder sone Art perverse Situation machen. Ich glaube, in der Schweiz ist es nicht viel anders, aber in Deutschland ist der Anteil der staatlichen Abgaben am Benzin und Diesel ungefähr die Hälfte. Also wenn man jetzt da grade Nummer nimmt, dass das Benzin oder Diesel 1 70 gekostet hat, dann hat der Staat ungefähr die Hälfte, also 90 Cent, bisschen mehr kassiert für sich.

Jetzt ist der Einstandspreis für Diesel und Benzin gestiegen. Da verdient der Staat doppelt, weil am höheren Preis ja verdient und die Mehrwertsteuer draufsattelt. Und seit ersten Januar haben wir noch mal die c-o-zwei-Abgabe erhöht. Allein das macht 5 Cent aus. Also wir haben einen Gierstaat.

Und jetzt sagt man, ja, das sind die Mineralölkonzerne. Nun sind die Mineralölkonzerne sicherlich auch keine Waisenknaben. Die nutzen schon auch hier die Chance, sich ein paar Millionenchen extra, aber der Staat macht's im Milliardenmaßstab. Wir leben in einem Raubstaat, einem Staat, der beschlossen hat, seine Bürger auszurauben. Jetzt haben die Leute natürlich ein Problem, wie sollen sie zur Arbeit kommen Mit mit diesem gestiegenen Benzinpreis ist aber dem Staat auch völlig wurscht offensichtlich, denn er kassiert mehr.

Also dieser höhere Preis allein von Energiekosten für den Privathaushalt zum zur Mobilität bringt dem Staat circa 5000000000 Euro. Ah. Die könnte er zurückgeben, tut er aber nicht. Also ich bin gar nicht so weich, ich bin nicht so vermessen zu glauben, dass der Staat irgendwann Steuern senkt. Wenn er das bisherige Niveau an Steuereinnahmen in dem Bereich konstant hielt, würde er uns 5000000000 entlasten, aber nein, er belastet uns und sagt dann, das sind die Mineralölkonzerne.

Ja, aber Deutschland ist ja sonst schon die Nummer 1 Punkto hohen Steuern. Hat dann der deutsche Staat eher ein Einnahmeproblem oder ein Ausgabeproblem? Da hat ja Friedrich Merz, der Bundeskanzler, die richtige Antwort gegeben. Er hat gesagt, wir haben kein Einnahmeproblem, wir haben ein Ausgabeproblem, sagt Friedrich Merz schon, als Kanzlerworder. Wurde er hat gesagt, jetzt machen wir noch mehr Ausgaben, weil wir haben ja schon ein Ausgabenproblem, dann machen wir noch mehr Ausgabenprobleme.

Das heißt, wir haben ja eine monströse Erhöhung der Staatsverschuldung in Deutschland. Dabei hat der Staat so viel Geld wie noch nie zuvor, aber er verpufft, er verschleudert, er verschlenkert, er verbuddelt, er verkräbt. Er gibt's einfach aus für nichts und wieder nichts. Typisches Beispiel, wir sind gegen Bürokratie und was fällt uns ein, die Bürokratie zu bekämpfen? Wir gründen ein Ministerium für Bürokratieabbau.

Da weiß ich jetzt schon, was passiert. Alles klar. Aber wenn wenn Sie jetzt dort in der Verantwortung wären, wo würden Sie beim Staatshaushalt jetzt als die ersten 3 Prioritäten Budget kürzen und dementsprechend auch kosten? Man muss als allererstes das Verbot von Atom- und Kohlestrom aufheben. Die Seiten sind vorbei.

Wir haben kein russisches Gas mehr. Wir haben auch Schwierigkeiten, Erdöl oder Substitute ausm Golf zu kriegen und die Welt ist ein einziger großer Energiemarkt. Wir haben uns von dem abgekoppelt. Wir müssen andere Lösungen finden bis hin zum Heben der eigenen Schätze in Deutschland. Es ist 'n ganz wichtiger Punkt, weil das kostet den Staat ja zunächst mal gar nichts.

Mhm. Also das Aufheben 1 Verbots würde ihm sogar Steuern bringen, denn man könnte dann preiswerte Energie wiederherstellen und damit die Produktivität und mit der Produktivität des Steueraufkommens steigern. Das 2. Ist, wir brauchen natürlich einen rabiaten Ausgabenstopp in allen Ministerien. Und sag mal, wenn man 20 Prozent Ausgaben streichen würde, dann würde das schon gewaltig wirken in Deutschland und es muss möglich sein.

Wir haben ja, zu 80 Prozent auf zu 80 Prozent auf Migranten zu, also es ist ein Ausländergeld und es ist schwer einzusehen, warum finanzieren wir diesen Bereich so üppig? Also es gibt Ein 500000000000. Die Zahlen gar nicht mehr die Zahlen. Man hat gesagt, also wir wir wir erhöhen die Schulden, damit man Straßen bauen und Brücken bauen. Genau.

Haben die Leute gesagt, ja, das ist so eine vernünftige Maßnahme. Also nur, dann hat man dafür gestrichen, die ohnehin schon geplanten Mittel im Staatshaushalt für Straßen- und Brücken bauen, macht's jetzt per Schulden. Und dann haben für Straßen und Brücken bauen macht jetzt bei Schulden. Und dann hat man im Haushalt natürlich wieder Spielräume geschaffen, sich auf diese Art und Weise. Und das ist das, was eben eine Wirkung hat, die weit übers Fiskalische rausgeht.

Wir als Ökonomen, wir denken immer in Zahlen, aber die Menschen haben das Gefühl, sie werden betrogen. Sie misstrauen diesem Staat. Sie spüren, dass sie betrogen werden. Und ich glaube, das ist eigentlich die schlimmste Geschichte, die in Deutschland passiert, der Betrug am Bürger, was dazu führen wird, dass die Bürger mit diesem Staat Schluss machen, fertig, aus. Ich merke das an so bestimmten Indikationen zum Beispiel, wenn's jetzt Bundeswehr geht.

Ich bin der Meinung, dass wir uns verteidigen müssen. Aber die Leute sagen, was will ihr denn hier verteidigen? Ja, was soll ich hier verteidigen? Wenn ich die deutsche Fahne an meine Balkonbrüstung häng häng häng häng häng häng häng häng häng häng häng häng häng häng häng häng häng häng häng häng häng häng häng häng häng häng häng häng häng häng häng häng häng häng häng häng häng häng häng häng häng häng häng häng häng häng an denen keiner arbeitet. Und ich muss es bezahlen, ich soll jetzt länger arbeiten.

Ich glaube zum Beispiel auch, dass die Menschen durchaus bereit wären, der Forderung nachzukommen, auch bis 70 zu arbeiten. Aber sie möchten etwas für sich arbeiten und nicht nur für andere. Und dieser Zerfall Deutschlands, dieses Zersplittern, ja, diese wachsende Wut, dieser Hass, das schlägt zurück oder die Menschen fühlen sich auch nicht mehr sicher. Also wir haben ja auch ein Justizsystem, das aus dem Leim gerät. Also selbst Polizistenmörder werden nicht mehr verurteilt, sondern kommen in eine Art Urlaubseinrichtung, damit man mit ihnen nicht reden kann.

Du darfst vom Polizisten nicht erschießen und in 2 Monaten ist er wieder draußen. Also mit anderen Worten, das Vertrauen in alle staatlichen Institutionen, vom Bundeskanzler bis zum Amtsgericht vor Ort zerblicht gerade und das kann eine Gesellschaft nicht lange überleben. Mhm. Ja, das klingt schrecklich und ich frage mich als Schweizer, wie viel braucht es noch, bis die Bürger auf die Straße gehen und in Berlin da demonstrieren oder? Die demonstrieren nicht auf der Straße, die vornehmen die Ausfahrt in die Schweiz.

Ja, das ist natürlich auch eine Möglichkeit. Aber noch kurz zu zu diesem Schuldenmachen, das wir eben besprochen haben. Sind Sie das auch so, dass bereit, also dass es eigentlich die nächste Generation zahlen muss? Das ist ja doch der alte der alte Mechanismus. Wenn die Schulden ein gewisses Maß Zinsen zu bedienen.

Du nimmst Schulden auf, Schulden zu finanzieren und genau diesen Punkt hat der großartige, größte, glanzvollste, erfahrenste und erfolgreichste Bundeskanzler der Welt, Friedrich Merz, jetzt überschritten. Das heißt, wir seien in einem Zustand, in dem sich ja auch Frankreich und Italien schon befinden und nur auch nicht rauskommen. Da gehen wir jetzt rein, nämlich die Nichtmehr Finanzierungsierbarkeit der Staatsverschuldung. Die Staatsverschuldung, allein die Finanzierungskosten, werden in den nächsten Jahren sich auf 120 bis 150000000000 pro Jahr erhöhen. Wow.

Das das hat den Effekt, dass der Berg da zu verzinsen ist, gewachsen ist und es hat den Effekt, dass wir weltweit auch steigende Zinsen haben und es hat den dritten Effekt, dass Deutschland es immer als solider Schuldner galt, jetzt auch einen Risikozuschlag zahlen muss, wie beispielsweise Italien oder Griechenland schon immer zahlen muss. Das heißt, wir steuern in ein finanzpolitisches Desaster. Mhm. Ja, da kommen wir gleich auf das Thema EU, weil Sie haben angesprochen, Frankreich, das sieht ja dort noch viel schlimmer aus mit der Höhe der Staatsverschuldung. Und da stell ich mir die Frage, man liest jetzt gar nichts mehr über das Thema Frankreich.

Politisch ist ja eine Pattsituation, sie können ja keine neue Reformen mehr anstoßen. Ist das ein schlummern Risiko auch in Bezug auf den Euro, den ganzen Euroraum? Natürlich, der der der Euro wird ja jetzt von verschiedenen Seiten angegriffen. Und der 1. Punkt ist natürlich, dass Deutschland der der der der Euro wird ja jetzt von verschiedenen Seiten angegriffen.

Und der 1. Punkt ist natürlich, dass Deutschland der Stabilitätsanker des Euro war. Also Deutschland steht ja oder stand, muss man sagen, in der Vergangenheit für ungefähr 25 Prozent der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit der gesamten EU Gruppe und der stürzt jetzt gerade ab. Das bedeutet primitiv gesagt, die EU, das Flugzeug der EU verliert grad den wichtigsten Hauptantriebsmotor. Und die Folgen sind schwer abzuschätzen und es gibt ja auch Absetzbewegungen, ja.

Zum Beispiel die Schweden gehen jetzt dazu über, den Energieexport nach Deutschland einzuschränken, weil wir saugen, da wir ja keine eigene Energie haben, die Nachbarländer leer. Die Polen haben das bereits so gemacht. Mit anderen Worten, auch die gemeinsame Energiepolitik der EU zerbricht gerade. Ja, in der Außenpolitik ist es ja sowieso ein einziges Desaster. Wir erleben ja, dass Europa, was ja immerhin für knapp 500000000 Menschen steht und an sich wirtschaftlich immer noch 1 1 1 Riesenhaufen ist, dass diese EU weltpolitisch eine Lachnummer ist, weil sie eben nichts auf die Reihe bringt, sondern alle Mühen darauf verwendet, die Leistungsfähigkeit ihrer Mitglieder zu zerstören, damit damit Brüssel noch mächtiger wird.

Und mit diesem Mechanismus werden wir nicht lange weiterkommen. Es gibt überall Absetzbewegungen und die werden sich verstärken, die sämtliche Fugalkräfte nehmen zu. Mhm. Also dann, wenn man das weiterdenkt, dann werden die Länder innerhalb der EU immer mehr für sich selber schauen aufgrund des Druck des Bürgers. Und sehen Sie da auch die Chance, dass die EU auseinanderfallen könnte?

Schauen Sie, dass die EU auseinanderfallen könnte? Schauen Sie, nehmen Sie zum Beispiel künstliche Intelligenz. Wir haben jetzt das Problem, dass künstliche Intelligenz in Deutschland de facto nicht stattfinden kann, weil die Energiekosten zu hoch sind und die Menge der Energie, die diese Sania Stromfresser nicht mehr darstellbar ist. Wo geht diese künstliche Energie hin? Die geht nach Frankreich.

Emmanuel Macron will Frankreich zum europäischen KI Standort Nummer 1 aufbauen und da hat er ja möglicherweise auch eine richtige Überlegung in der zentralen politischen Planung der Wirtschaft war Frankreich ja immer ein bisschen entschiedener. Und wenn die dann ihren eigenen Strom für die KI fressen, wer finanziert dann oder wer schafft den Strom nach Deutschland? Also das wird zu 1 wachsenden Disparität führen und auch andere europäische Länder sind ja nicht mehr bereit, da insgesamt mitzumachen. Bisher hat Europa immer gut funktioniert, weil es geschmiert wurde mit vielen Milliarden, entweder aus Deutschland oder aus Schulden. Und das wird jetzt so langsam seinem Ende entgegentorteln.

Sie haben ja erwähnt an ehemalige UdSSR, vom vom Gedankengut her. Also wie sehen Sie dort einen Ausweg? Also das ist ja immer der Glaube, dass die Zentralisierung irgendwelche Intelligenzvorteile bringt. Aber es bringt natürlich Dummheitsvorteile, weil die Fehler und das sieht man ja auch in Deutschland, die werden dann einfach europaweit ausgerollt. Und die großartige Fähigkeit Europas war ja seine Verschiedenartigkeit, dass jeder was ausprobieren konnte.

Genau. Es ist ja auch interessant, dass die kleine Schweiz durch hier die Vielgestaltigkeit eigentlich Vorteile hat. Es ist ja nicht groß, ist ja, es ist ja Brotkrümel aufm Tisch der Welt. Aber nein, durch die Verschiedenartigkeit konnte man Vorteile ringen und es ist auch in Europa so gewesen und das wird jetzt weggebürstet. Und es ist immer der Glaube, dass Bürokratie, Beamte und Zentralismus Vorteile bringen, aber es gibt genügend Beispiele, sie haben einst genannte Sowjetunion.

Sie hat halt falsche Entscheidungen getroffen, haben sie auch im kleineren Stil in der DDR erlebt, aber diese Erinnerung, dieses historische Wissen geht verloren und es darf ja auch nicht thematisiert werden. Sie werden diese Debatte in Deutschland nicht sehen, außer in Blättern wie bei uns zum Beispiel, die das Führen, diese Debatte. In Deutschland heißt, der Staat muss es richten und dann richtet er's zugrunde. Mhm. Bevor wir zum Thema Meinungsfreiheit kommen, noch ein Projekt der Zentralisierung aus der Europäischen Parlament ist der digitale Euro.

Da machen sich einige Sorgen. Was halten Sie vom digitalen Euro? Der digitale Euro ist die digitale Kontrolle jeder wirtschaftlichen Aktivität und jeden wirtschaftlichen Handelns. Und die tendenziellen Vorteile, die er haben könnte, werden aufgefressen dadurch, dass es ein berechtigtes Misstrauen gibt, dass die Informationen, die da gesammelt werden, die da zentral wieder gebündelt werden, dass diese Informationen eben auch missbraucht werden, nachzuvollziehen, was jeder einzelne Bürger für monetäre Bewegungen hat und ihn dann zu schnappen, wenn er irgendetwas tut, was Frau von der Leyen so nicht gefällt. Okay, also auch ein Kontrollinstrument Ist ein Kontrollinstrument.

Ja. Und ich denke, das das passt ja auch gut zum Vermögensregister. Natürlich, das ist ein weiteres Instrument. Also es wird eben alles kontrolliert, zentralisiert und gegen den Bürger eingesetzt. Der Bürger hat nichts davon, nur höhere Steuern.

Die alte Weltordnung ist zu Ende. Krisen, Kriege und Schuldenexzesse bedrohen Ihr Erspartes. Droht eine neue Finanzkrise oder ein Heimatsszenario? Das würde erhebliche Konsequenzen für Sie persönlich auslösen. Machen Sie sich Sorgen Ihre Altersvorsorge, ob die noch reichen wird?

Im Podcast Klartext Finanzen teilen wir unser Wissen mit Ihnen, damit Sie bestens für die nächste Krise gewappnet sind. Die Hauptaufgabe der Realuni Schweiz AG ist jedoch der Vermögensschutz der uns anvertrauten Gelder. Wir sind eine börsenkotierte Investmentgesellschaft. Wer bei uns investiert, wird damit automatisch Miteigentümer, unser in der Schweiz ansässigen Aktiengesellschaft. Seit 25 Jahren hat sich unsere Sachwertstrategie bewährt.

Sie beinhaltet zu großen Teilen physisches Silber und physisches Gold sicher in der Schweiz verwahrt. Darüber hinaus investieren wir in gesunde Unternehmen mit krisenfestem Geschäftsmodell, welche die Grundbedürfnisse decken. Mehr als die Hälfte unserer Anlagen halten wir außerhalb des Finanzsystems, damit wir auch während 1 Finanzkrise Zugriff darauf haben. Unsere Aktionärinnen und Aktionäre können beruhigt in die Zukunft schauen. Sie profitieren von unserer ausgewiesenen Expertise und langjährigen Erfahrung.

Sichen auch Sie Ihr Vermögen mit realen Sachwerten. Unabhängig von der Höhe Ihres Ersparten haben Sie die Wahl, unsere Real Unit Aktie über Ihre Deppobank zu erwerben oder den gleichwertigen Aktientoken bankenunabhängig und kostenfrei über unsere neue Real Unit App zu erwerben und zu verwahren. Wir sind fest davon überzeugt, dass wir das Vermögen unserer Aktionäre bestmöglich über die kommende Krise hinweg schützen können. Informieren Sie sich jetzt unter Punkt d e. Wir freuen uns auf Sie.

Gut, dann sprechen wir noch vielleicht über das Thema Meinungsfreiheit. Also ich beobachte, dass da Ängste vorhanden sind, aber Sie sind, Sie wohnen in Deutschland und Sie halten den Stab der Freiheit noch hoch. Den Stab der Freiheit noch hoch, auch mit Tichis Einblick, wo sie immer wieder mal den Finger in die Wunde legen und die Missstände aufzeigen, wie sie das auch heute machen bei uns. Was denken Sie, ist der normale Bürger noch offen oder getraut er sich noch, öffentlich seine Meinung zu tun oder wie ist der Zustand? Also 80 Prozent der Bürger, die wir befragt in 1 Umfrage von uns sagen, sie haben's bereits erlebt, dass sie für ihre Meinung Nachteile erleben mussten und heute die Schnauze.

50 Prozent der Bürger sagen, ich sag nicht mehr alles, was ich mir denke. Das ist schon für eine Demokratie verheerend und man muss natürlich sagen, die Leute haben ja leider recht. Wir haben uns mal die Mühe gemacht, den Bauplan der Zensur aufzuzeichnen, aufzuzeigen, der über Europa und Deutschland gestülpt wird. Und kennen ja nur am Rande die Debatte in der Schweiz, da meint man ja immer noch, die EU sei ein Hort der Freiheit. Ich kann nur sagen, liebe Schweizer, passt auf, was ihr euch da für 'n Maulkorb selbst umbindet.

Denn das beginnt ja so, dass wir in Deutschland mittlerweile ja ein Spitzel System, informeller Mitarbeiter nannte man das in der DDR, wir nennen das Trusted Flagger, ein Begriff der EU, muss ja alles englisch sein, ja. Also es gibt ein Spitzel System, das jeden Computer und jede Äußerung, die sie zum Beispiel auf sozialen Medien macht, kontrolliert und weitermeldet. Und Weitermeldung erfolgt an das Bundeskriminalamt. Jetzt muss man wissen, man hatte ursprünglich das Bundeskriminalamt gegründet für schwere Verbrechen, für Terrorismus, für organisierte Kriminalität, sprich für Schwerstkriminalität, die von den Landesbehörden vielleicht nicht effizient genug bearbeitet werden können. So, und dieses Bundeskriminalamt ist jetzt die zentrale Zensuroberbehörde.

Das Bundeskriminalamt beschäftigt seine Beamten nicht mehr damit, den wachsenden Terrorismus gegen unsere Infrastruktur aufzuklären, sondern Bürger zu verfolgen, die zum Beispiel auf die Regierung schimpfen. Und wenn das das Kriminalamt dann sagt, das ist aber besonders gefährlicher, kommt am nächsten Morgen die Hausdurchsuchung. Also auch das ist 1 1 1 Hinweis, wie sich da das Rechtssystem verändert hat. Hausdurchsuchung war bisher nur möglich bei schweren Verbrechen, Vergewaltigung, Mord, Ähnliches und wenn drohte, dass das Verbrechen vertuscht wird. Wenn ich aber per Social Media veröffentliche, Herr Merz ist ein unfähiger Politiker, ein Schwachkopf, wenn ich das veröffentliche, dann bin ich nicht verdeckt, dann könnte man Copy and Paste machen, wenn man's verfolgen will, wenn man's ablehne, aber nein, man macht es jetzt, als ob ich heimlich im Keller eine Druckerei hätte, die so was verbreitet.

Das dient der Einschüchterung. Man weiß, dass die Bürger Angst haben, wenn's morgens an der Tür klingelt und 10 Beamte mit Maschinengewehren stehen vor dir. Davor haben die Leute berechtigt Angst auch vor dem Durchstöbern ihrer Wohnungen, dass die Matratze vom Bett hochgehoben wird und alles wegen 1 Satzes in Social Media. Wir haben Fälle, da haben diese Social Media zum Teil nur 3 Zuschauer gehabt. Das ist also ungefähr so, wenn Du ins Wirtshaus gehst und am Stammtisch irgendeinen Spruch machst, in Deutschland wird die Stammtischbene bereits polizeilich kontrolliert, überwacht und mit Hausdurchsuchung verfolgt.

Das ist die bittere Wahrheit. Und dafür gibt's viele Institute, die dafür geschaffen wurden, zum Beispiel die Bundesnetzagentur, die hat mal gegründet, als die Post privatisiert wurde, wenn man drauf achten wollte, dass der neue private Post Anbieter die Post auch schnell befördert. Heute ist die Bundesnetzagentur eine Netzüberwachungsbehörde. Also da verschiebt sich's von der Überwachung des Postnetzes zur Überwachung der Social Media und die Beamten haben das Recht, Hausdurchsuchungen ohne richterlichen Beschluss und Genehmigung durchzuführen. Mit anderen Worten, wir erleben hier den systematischen Ausbau, den Umbau des gesamten inneren Dienstes der Verwaltung zur Kontrolle, wohnt, bissel seltsam, aber dann reden Sie mal mit jemandem, bei dem die Polizei geklingelt hat, weil er gesagt, Robert Habeck ist ironisch gesagt nicht so ganz hell auf der Platte.

Das ist unglaublich. Also da bin ich geschockt, wenn ich das höre. Jetzt Sie haben ja auch einen Podcast Lage der Nation, den jeden Sonntag ausgestrahlt wird und Sie sprechen Klartext. Und da frage ich mich, wurden Sie auch schon eingeschüchtert oder was haben Sie da für für Erfahrungen gemacht? Eine der Methoden ist, dass man solche kritischen Podcasts oder Medien wie die unseren mithilfe von juristischen Prozessen versucht, in die Knie zu zwingen.

Das Erdsynikonen Anwaltsgebühren, das müssen gewinnen, die irrsinnikonen Anwaltsgebühren, das müssen ja Schriftsätze angefertigt werden, da arbeiten Büros dahinter. Die Gegenseite setzt zum Teil Dutzende von Anwälte gegen uns dann in Bewegung. Das heißt, die Amerikaner nennen das Unterdrückungsklagen. Also das sind nicht das Ziel, dass die anderen Recht kriegen, dass der Staat Recht kriegt. Das ist nicht sein Ziel.

Sein Ziel ist, uns finanziell zu vernichten. Also nicht das Recht zu wollen oder nicht das Recht zu fördern ist das Ziel, sondern die monetäre finanzielle Vernichtung des Kritikers. Denn ohne Geld ist kein Medium möglich, also nimmt man's ihm weg, indem man eben Prozesse in unglaublicher Höhe und immer mit höchstem Streit wird, ans Bein bindet. Und entweder Du gehst in die Knie oder versuchst, dich zu verteidigen und wenn Du dich verteidigst, verlierst Du Geld und wenn Du dich nicht verteidigst, verlierst Du auch, weil dann die nächste Klage ganz bestimmt kommt. Aber sind das berechtigte Klagen oder ist das Wort Klauberei, das das ist ja zum Teil Auslegungssache und individuell, wie man das interpretieren kann.

Haben Sie da ein Beispiel dass wir dass wir in einem Verfahren gegen den Deutschen Gewerkschaftsbund dies den Satz verwenden dürfen, dass der DGB den Mob auf unser Kamerateam gehetzt hat, was dazu geführt wurde geführt hat, dass unser Kamerateam niedergeprügelt wurde. Ich darf aber nicht sagen, und jetzt wird's schon gefährlich, denn jetzt stehe ich schon unter Strafvorbehalt, was wir nicht sagen dürfen, nämlich eine sehr viel, wie soll ich sagen, harmlosere Variante. Und da merkt man, das darf ich aber jetzt nicht sagen, also da merkt man, wie man uns den Mund verbietet, ja. Und Du bist dieser Willkür völlig ausgesetzt, ja. Ich hab mich natürlich gefreut, dass ich wiederhole sagen darf, dass der Deutsche Gewerkschaftsbond, der gegen uns angetreten ist, mit seiner Vorsitzenden Yasmine Fahimi, 1 prominenten SPD, ist mit seiner Vorsitzenden Yasmine Fahimi, 1 prominenten SPD Politikerin, dass der Deutsche Gewerkschaftsbund den Mob und die Schläger auf uns gehetzt hat.

Das darf ich sagen, aber es hilft mir nichts, weil die Anwaltskosten mörderisch sind. Das ist unglaublich. Das kann man sich einfach fast nicht vorstellen als als Schweizer. Was macht das mit Ihnen als Mensch? Also das ist ja schon auch belastend, oder?

Das ist sehr belastend und es gibt paar Methoden, die wir halt pflegen. Wir reden unter uns in unserem Team über solche Sachen sehr offen. Wir unterstützen uns gegenseitig. Wir versuchen uns nicht radikalisieren zu lassen, denn die größte Gefahr ist, dass man sich eigentlich in eine Ecke drängen lässt und dann heißt es, Dashar Hindehde hat dieses und jenes gesagt. Sondern wir versuchen ruhig und gelassen, unsere Spielräume, die wir haben, auszunutzen, auszudehnen.

Und ich muss sagen, viele Leser unterstützen uns ja auch. Also ökonomisch ist es nicht mehr darstellbar. Das ist nur noch darstellbar, weil die Leute uns die Leser unserer Prozesse finanzieren. Es ist also Bürger gegen Staat, Bürger gegen Einrichtungen des Staates, die vom Staat subventioniert werden wie der Deutsche Gewerkschaftsbundes, ist ja halbstaatliche Organisation. Ist Bürger gegen HightOID ist so etwas Ähnliches, eine Vorfeldorganisation der Grünen, die versucht, kritische Bürger unter Druck zu setzen.

Und die, wie soll ich sagen, die Geschäftsführerinnen von HateAid können ja nicht mehr in die USA einreisen, weil die USA beschlossen haben, solche Menschen, die die Meinungsfreiheit auch der amerikanischen Staatsbürger angreifen, nix in den USA zu zu suchen haben. Was das Traurige ist, man versucht jetzt sogar teilweise diesen verbrecherischen rot grünen Organisationen das Geld abzudrehen. Ich sage bewusst zum Beispiel betont bezogen auf radikale Töchter, ist auch eine dieser Schlägerorganisationen, dagegen vorzugehen. Aber dann stellen wir fest, dass das, was der Staat nicht mehr finanziert, Industriestiftungen übernehmen. Bosch zum Beispiel, Schöpflin, da gibt's eine ganze Reihe von großen Industriestiftungen in Deutschland mit Milliarden Vermögen, zum großen Teil in der Schweiz angelegt, die dann diese Milliarden benutzen, die Industriefirmen, die dahinter noch stehen, letztlich politisch mit zerstören zu helfen.

Ich kann nur sagen, das sind Entwicklungen, die suizidären Charakter haben. Mhm. Ja, das ist das ist unfassbar. Liebe Zuschauerinnen und Zuschauer, mich interessiert unbedingt Ihre Meinung. Schreiben Sie in die Kommentare, was Sie von diesen Aussagen halten.

Herr Zichi, jetzt sehen wir jetzt drehen wir noch etwas über über die Menschen in Deutschland. Einerseits haben Sie erwähnt, die Industrie ist am Servung, rast mit Vollgas auf eine Wand zu. Viele Leute machen sich Sorgen ihren Arbeitsplatz. Es gibt keine Woche, wo nicht wieder eine Horrormeldung rausgeht. Letzten habe ich gelesen die Aussage 1 Politikes, wir müssen mehr arbeiten.

Also wenn wenn gleichzeitig Arbeitsplätze verschwinden, also wie wie können Sie sich ein solches Umfeld erklären? Na ja, die Politiker erwarten, dass die, die arbeiten und Geld verdienen und steuern, für seine Familie, für sein Umfeld. Und wir, ich hab's ja vorhin schon erwähnt, das Bürgergeld, wo es nichts anderes ist, als ein Ausländergeld ungefähr zu 80 Prozent. Warum muss ich das tun? Warum muss muss ich zum Beispiel im vergangenen Jahr mehr arbeiten, damit zusätzliche 280000 Migranten in die Sozialsysteme eingeschleißt werden?

Warum muss ich mehr arbeiten in 1 Krankenversicherung, die die Leistungen einschränkt? Weil viele Migranten zum Beispiel aus der Türkei Sonderrechte genießen. Warum wird die Ehefrau oder der Ehemann nicht mehr mitversichert, wohl aber beide Migrantenpaare oder E-Mitgliederglieder werden komplett versorgt. Warum muss ich höhere Beiträge zahlen und erhalte immer weniger, während andere Leistungen beziehen, die den Deutschen gestrichen werden? Das ist ein Missverhältnis.

Die deutsche Politik missachtet ihre Bürger, sie möchte ein anderes Volk und sie organisiert sich das. Also wenn ich ihn so zuhöre, stell ich der Sozialstaat eigentlich der mit den Sicherheitsnetz schlussendlich für die, sag ich mal, benachteiligt, ob körperlich, geistig oder sonst, dass dieses Sicherheitsnetz jetzt umverteilt wird, aber das ist eine riesige Belastung. Also ja. Ja. Aber wenn ich jetzt weiterdenke, zum zum Sozialstaat gehört ja die ganzen Renteneinrichtungen.

Also kann man sagen, für die nächste Generation von von Rednern wird es kein Geld mehr zur Verfügung? Ja, natürlich nicht. Das also, wir haben ja wir haben doch 2 Phänomene. Wir haben unzweifelhaft die Tatsache, dass die Deutschen weniger werden und länger leben. Das heißt, dass das Verhältnis zwischen Arbeitern oder sagen wir mal, Arbeiterndern, Leuten, die schaffen und denen die beziehen, ungünstiger wird.

Das wissen wir seit 40 Jahren. Und dann wäre die richtige Antwort gewesen, dass man dann mit den Mitteln sparsam umgeht. Aber wir gehen mit den Mitteln nicht sparsam sondern wir sagen, wir haben jetzt ungefähr zusätzlich 2000000 Rentenbezieher demnächst, die noch nie einen Beitrag bezahlt haben. Warum? Also wir verschärfen die Probleme, die wir ohnehin haben.

Also wir haben ein Basisproblem, aber wir verschärfen es und wir versuchen es zu lösen dadurch, dass wir denen, die noch arbeiten, noch mehr wegnehmen, was dazu führen wird, dass sagen, habt's mir gern, ja? Habt's mir einfach gern? Also jetzt haben mir sehr viele negative Punkte festgestellt, aber das das gehört zu 1 ehrlichen Analyse. Ich möchte aber den Podcast beenden mit noch irgendetwas Positiven oder Möglichkeiten, weil wenn ich jetzt Deutsche wär und das Gespräch dem Gespräch Lieben Sie sich vor die Kugel. Nein, das das ist natürlich nicht die Szene.

Aber wie kann man sich als als Bürger wehren oder was kann man für seine eigene finanzielle Zukunft umsetzen? Was was geben Sie da für für Ratschläge? Ich glaube, das sind 2 Ebenen. Die Unternehmen wandern ab, ja. Also wenn Sie deutsche Großunternehmen anschauen, die werden noch besser verdienen, weil sie heut ihr Geld woanders dann verdienen und Deutschland ist interessiert die nicht mehr, die sind froh, wenn sie aus diesem Standort rauskommen.

Als Privatanleger muss man schauen, dass man sich natürlich mit Anlagen im Ausland sichert. Es wird sehr schwierig, weil natürlich die Überwachung, man soll es ja nicht illegal machen, wird ja, ist ja praktisch perfektioniert. Es gibt also an der Stelle kaum Entkommen, außer eben sich persönlich zurückzunehmen und zu sagen, macht das alleine, was ihr da wollt. Und viertens ist es natürlich so, dass in Deutschland sich langsam Gegenkräfte bilden, weil die Deutschen sind ja auch tüchtig. Ich mein, wir haben ja jede Menge gesellschaftlicher, wirtschaftlicher, politischer Katastrophen hinter uns.

Und irgendwann kommt's dann zu einem Punkt, wo die Leute dann doch nicht mehr mitmachen. Ich glaube, der Punkt ist jetzt da, aber es wird ein schmerzhafter Prozess, denn die Vernunft, die Möglichkeit, vernünftige Regelungen zu finden, ist eigentlich mit ausblenden, weil sie ja bloß deutsche Bürger zweiter Klasse sind und man muss alles tun, das Klima irgendwie in der Welt zu retten, auch wenn das natürlich ein Schwachsinn ist. Mit dieser politischen Klasse ist, glaube ich, in Deutschland kein Blumentopf zu gewinnen. Wir müssen einen Weg finden, endlich eine andere Politik zu verwirklichen. Also ist die Aufforderung eigentlich, zu wählen zu gehen und diese Parteien zu wählen, die nicht diesem sozial und ideologischen Trend von der EU wird es wird es sein.

Ja. Und man muss sich auch lösen davon, dass man das glaubt, was am Abend im Fernsehen erzählt wird. Sehr gut. Ein schönes Schlusswort, Herr Dichi, herzlichen Dank für das offene Gespräch. Bei uns ist jetzt Tradition, dass wir unseren Gast fragen, welche Person wir in Zukunft einladen sollen hier an den runden Tisch der Janid Schweizer gehen.

Wer kommt Ihnen da spontan in den Sinn? Na ja, dann würde ich sagen, wir haben ja ganze Reihe von Autoren, die sich dazu wirklich wunderbar eignen. Zum Beispiel hat der der Kollege Klaus Rüdiger May ein gerade in der Schlussphase 1 wunderbaren Buches über die Stasi in Ostberlin und Parallelen sind rein zufällig. Okay, sehr gut. Da stellen Sie sicher den Kontakt her.

Liebe Zuschauerinnen und Zuschauer, ich bin überzeugt, Sie haben einigen Grund zu kommentieren. Bitte hinterlassen Sie unbedingt einen Like, falls noch nicht, abonnieren Sie unseren Kanal. Und wir verlosen unter allen Kommentatoren 3 Jahresabonnement von Einblick. Herzlichen Dank auch dafür. Und schreiben Sie in die Kommentare, während Sie ein solches Jahresabonnement möchten.

Besten Dank fürs Zuschauen und bis zum.